Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В Минтруда рассказали, на сколько в 2026 году могут вырасти пенсии
  2. «Заискивать не собираемся». Лукашенко анонсировал «большой разговор» с представителями профессии, к которой у него много вопросов
  3. Власти приняли решение, которое обычно указывает на то, что в экономике есть проблемы. В последний раз так поступали три года назад
  4. «Цена будет высока». Аналитики рассказали, как скоро российские войска смогут захватить Покровск и Мирноград
  5. На Гомельщине 11-летний мальчик убил младшую сестру из-за велосипеда. Преступление раскрыли через 34 года
  6. Перед пунктом пропуска «Тересполь» водитель «прокатил» на капоте девушку, которая не давала ему вклиниться в очередь на границе
  7. «Лукашенко берет заложников». В Литве выдвинули условия Минску для открытия границы
  8. Пресс-секретарь Лукашенко — о переговорах с Литвой по границе: «Мы готовы ко всему»
  9. В офис холдинга компаний, связанных с Басковым, вероятно, пришли силовики
  10. «Жодино остался в 1990-х». Мужчина пожаловался на избиение и бездействие милиции — его заявление не приняли, а нападавших отпустили
  11. Гражданку Беларуси не впустили в Германию, хотя у нее была шенгенская виза. Что произошло
  12. Полмиллиона лишних смертей в год. Ученые показали, как на самом деле влияют санкции (по мнению Лукашенко, они лишь «закаляют» Беларусь)
  13. Пропавший в Березинском районе подросток найден погибшим
  14. «Для минимизации рисков». МИД Украины объяснил, зачем Киеву посольство в Беларуси
  15. «Литва оставляет за собой право продлить ограничения на границе». МИД Литвы вызвал представителя посольства Беларуси и заявил протест
  16. В Минске школьник выпал из окна шестого этажа. Он погиб
  17. На границе с Польшей заработала новая система въезда. Беларусы жалуются на очереди, а пограничники говорят, что так станет быстрее


/

Гомельчанку уволили с работы в госучреждении в результате реорганизации. Она обратилась в профсоюз, пошла в суд с иском о восстановлении на прежнем месте и выиграла. Работодатель обжаловал решение первой инстанции, как и прокурор, рассказали в Гомельском областном суде.

Суд Центрального района Гомеля. Фото: Суд Центрального района Гомеля
Суд Центрального района Гомеля. Фото: суд Центрального района Гомеля

Женщина более четырех лет работала управляющей в Гомельском городском центре по обеспечению деятельности бюджетных организаций в сфере физической культуры и спорта, контракт истекал 31 марта 2025-го. Однако в прошлом году горисполком реорганизовал ее место работы — теперь это Гомельский городской центр по обеспечению деятельности бюджетных организаций.

Беларуске предложили продолжить работать в филиале в сфере образования по Новобелицкому району Гомеля — заместительницей начальника управления централизованного хозяйственного обслуживания. Она не согласилась и была уволена с выплатой выходного пособия — двухнедельного заработка.

Женщина обратилась в отраслевой профсоюз и инспекцию труда, узнала о нарушении ее прав.

«Полагая, что прекращение трудовых отношений должно быть осуществлено в связи с сокращением штата, истица просила изменить формулировку приказа об увольнении, внести исправительную запись в трудовую книжку, выплатить выходное пособие в полном размере.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования и просила восстановить ее на работе на прежнем рабочем месте в прежних условиях труда», — рассказали в суде.

Разбирательство показало, что уволить ее из-за отказа от продолжения работы можно было бы, если бы предлагалась аналогичная должность. В данном же случае такого не было.

Суд пришел к выводу о том, что увольнение истицы было произведено с нарушением порядка и условий прекращения трудового договора, в силу чего является незаконным.

Поскольку восстановление женщины на работе в прежней должности невозможно (нет уже того госучреждения), суд Центрального района Гомеля усмотрел основания для взыскания в пользу истицы десятикратного среднемесячного заработка в размере 32 396,5 рубля и отказа в восстановлении истицы на работе. Женщина согласилась.

С решением не согласились экс-работодатель и прокурор. Однако судебная коллегия Гомельского областного суда «решение суда по существу спора оставила без изменения, а апелляционную жалобу и протест прокурора — без удовлетворения».

Решение суда вступило в законную силу.