Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  2. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  3. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
  4. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  5. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  6. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  7. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  8. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  9. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  10. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  11. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  12. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  13. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  14. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  15. В Беларуси откорректировали ПДД
  16. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ


Суд Заводского района в январе рассмотрел довольно необычное уголовное дело. Жителя Минского района судили за мастурбацию на глазах у посторонних, совершенную три раза в одном и том же месте на улице Байкальской. Приговор опубликован в банке данных судебных решений.

Фигурантом дела был Х., житель Большого Тростенца, ранее судимый за кражу и освобожденный условно-досрочно. Согласно обвинению, три раза в дневное время он останавливал свою машину на обочине дороги напротив одного и того же дома по улице Байкальской, распахнул дверь автомобиля и, находясь в салоне, начинал мастурбировать. Мужчине не повезло: все три раза это действо наблюдал из окна житель одной из квартир.

Вот как звучит обвинение: «Игнорируя установленный в обществе порядок повседневного общения между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, заведомо и глубоко пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии посторонних граждан… демонстрируя крайне презрительное отношение к нравственным ценностям общества и требованиям добропорядочного поведения, проявляя бесстыдство, находясь в обнаженном виде, демонстративно привлек внимание А., находящегося в кв. * д. * по ул. Б. в г. М., демонстрировал ему и иным неустановленным лицам свой половой член, удерживал его руками и совершал возвратно-поступательные движения (мастурбировал)».

Когда это повторилось в другой день, житель квартиры уже был готов и зафиксировал непотребство на свой мобильный телефон. На третий день неприличную картину вместе с ним наблюдала и его жена, и они оба записали видео. К слову, хулиган в этот момент чувствовал себя настолько вольготно, что даже выставил ноги из салона машины на улицу. Его нижняя часть тела была обнажена. Тут наблюдатели не выдержали и вызвали милицию, и нарушителя порядка задержали.

На суде обвиняемый объяснил, что ехал по делам на автомобиле отца, остановился у края дороги и сделал то, что сделал, хотя понимал, что находится в общественном месте и его могут видеть люди. Мужчина полностью признал свою вину и раскаялся. Это признали смягчающим обстоятельством.

На заседании также озвучили, что на работе обвиняемого характеризуют положительно, он женат, но жена и мать испытывают проблемы со здоровьем. Согласно заключениям экспертов, обвиняемый вменяем и не страдает психическими расстройствами или алкоголизмом.

В итоге мужчину признали виновным в хулиганстве и повторном хулиганстве (ч. 1 и ч. 2 ст. 339 УК). Ему назначили наказание в виде трех лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение («домашняя химия»). Но после применения амнистии срок сократился до двух лет.