Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  2. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  3. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  4. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  5. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  6. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  7. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  8. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  9. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  10. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
  11. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  12. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  13. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  14. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  15. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  16. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  17. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  18. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности


Жительница Слонимского района взяла в «быстрый долг» 530 рублей, но не смогла платить по договору, и с учетом штрафов ей «набежала» почти в четыре раза большая сумма. К тому же ей пришлось продать телефон, чтобы его же получить в лизинг. В дело вмешалась прокуратура, а суд признал сделки ничтожными, рассказали в пресс-службе прокуратуры Гродненской области.

Женщина с телефоном в руках. Фото Unsplash.com использовано в качестве иллюстрации

В августе 2020 года жительница Слонимского района заключила договор оперативного лизинга с организацией — в сообщении ведомства фирма значится как ООО «П.».

Подписав все документы, женщина получила на руки 530 рублей, но «в силу тяжелых жизненных обстоятельств» не смогла платить по договору вовремя и попала под штрафные санкции. В конечном итоге ей пришлось выплатить полную задолженность по договору лизинга - свыше 1900 рублей.

— При этом согласно договору купли-продажи женщина продала ООО «Т.», заключенному в Бресте, свой мобильный телефон. По договору лизинга с ООО «П.», заключенному в Гомеле, этот же телефон она получила во временное пользование с выплатой лизинговых платежей, — рассказали в ведомстве.

Там отметили, что заявительница в действительности не собиралась расставаться с телефоном, чтобы получить его же по договору лизинга. Сделки фактически оформлял один сотрудник в офисе в Барановичах, что не соответствовало сведениям в договорах.

— Стороны вовсе не преследовали цель создать юридические последствия в виде заключения договора купли-продажи, поэтому сделка между женщиной и ООО «Т.» являлась мнимой, — объяснили в прокуратуре и напомнили, что по Гражданскому кодексу притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

Женщина обратилась в прокуратуру Слонимского района с просьбой провести проверку договора. В свою очередь ведомство в ее интересах обратилось в суд с иском о признании сделок ничтожными и применении последствий их недействительности.

Суд встал на сторону заявительницы, и заключенные с ее участием сделки были признаны ничтожными.

Решение вступило в законную силу.