Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  2. «Начаты обыски и аресты имущества». В СК сообщили, что установили еще более 200 участников зарубежных акций ко Дню Воли
  3. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  4. «С людей взяли расписки, чтобы все молчали». Неизвестный дрон упал в ночь на понедельник в Речице
  5. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  6. В Беларуси откорректировали ПДД
  7. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  8. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  9. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  10. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
  11. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  12. Бесчеловечные опыты, врожденные аномалии, самоубийства. Рассказываем кровавую историю лекарства, которое изменило миллионы жизней
  13. Внук Лукашенко занялся бизнесом. На чем будет зарабатывать его компания
  14. В Киеве заявили, что шанс завершить войну в Украине «может представиться на этой неделе», и дали совет Трампу


Суд в Витебске взыскал с родителей несовершеннолетнего велосипедиста, попавшего в ДТП, более двух тысяч рублей.

Фото: ГАИ
Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: ГАИ

Установлено, что водитель автомобиля двигался по прилегающей территории. Проезжая вдоль стоящего на парковке транспортного средства, он почувствовал удар в левую часть авто. Выйдя из машины, мужчина увидел лежащего ребенка.

Сотрудники ГАИ выяснили, что несовершеннолетний велосипедист нарушил пункт 87 ПДД и является виновником аварии. Однако вынесли постановление о прекращении дела об административном правонарушении, поскольку мальчик не достиг возраста, с которого наступает административная ответственность.

Владелица автомобиля несколько раз связывалась с родителями велосипедиста, чтобы добровольно урегулировать вопрос о возмещении вреда, причиненного ее авто, но те ответили отказом. Женщина пошла в суд и попросила взыскать с родителей мальчика в солидарном порядке 1 124,47 рубля в возмещение вреда, а также понесенные расходы: 180 рублей на оплату производства экспертизы, 64 рубля на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд и оплату по оказанию ей представителем юридических услуг.

Оба ответчика не согласились с исковыми требованиями, обосновав это тем, что считают виновным в ДТП водителя автомобиля.

В итоге суд взыскал с каждого из родителей велосипедиста по 1 004,24 рубля: 562,24 рубля в возмещение вреда и 442 рубля в возмещение судебных расходов.