Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  2. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  3. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  4. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  5. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  6. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  7. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  8. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  9. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  10. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  11. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  12. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  13. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  14. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
  15. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  16. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  17. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  18. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками


В Бресте огласили приговор жителю города, который пытался без декларирования вывезти из страны 65 тысяч евро, пишет пресс-служба Генпрокуратуры.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Молодой человек рассказал в суде, что в декабре прошлого года друг попросил его перевезти в Польшу 65 тысяч евро. Эти деньги он рассчитывал потратить на покупку автомобиля.

Молодой человек раздал попутчикам по девять тысяч евро. Такую сумму он выбрал не случайно. Дело в том, что при пересечении границы надо декларировать наличные, если их общая сумма превышает десять тысяч долларов на человека. Остальную наличность брестчанин оставил у себя, спрятав часть суммы под ремень штанов.

Группа пересекала границу через пункт пропуска «Брест». Таможенники во время контроля вскрыли схему незаконного перемещения валюты и изъяли сумму, которая превышала десять тысяч долларов в эквиваленте.

Суд Московского района города Бреста признал фигуранта виновным по ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 228 УК (Покушение на незаконное перемещение через границу в крупном размере наличных денежных средств) и назначил 22 тысячи рублей штрафа.

Денежные средства в сумме свыше десяти тысяч долларов в эквиваленте, которые разрешены к перемещению без декларирования, конфискованы в доход государства.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Согласно ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, в том числе перемещаемые физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС наличные денежные средства и дорожные чеки, если их общая сумма превышает сумму, эквивалентную десяти тысячам долларов. За нарушение таможенного законодательства установлена административная и уголовная ответственность.

По смыслу ст. 46−1 Уголовного кодекса незаконно перемещенные наличные денежные средства в сумме, превышающей десять тысяч долларов, подлежат конфискации в доход государства как предмет преступления.