Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
  2. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  3. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  4. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  5. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  6. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  7. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  8. В Беларуси откорректировали ПДД
  9. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  10. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  11. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  12. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  13. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  14. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года


/

Необычное дело разбирал суд Глусского района. Горожанин решил продать машину своего знакомого, которую тот разрешал ему брать. Хозяина авто сделка очень удивила. Правда, прежде чем о ней узнать, он угнал транспорт у нового владельца. Подробности этой истории со ссылкой на помощника прокурора района Ольгу Бутевич сообщает glusk.by.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

По данным издания, житель Глуска А. иногда пользовался машиной своего знакомого индивидуального предпринимателя Н. В какой-то момент автомобиль стал даже находиться у А. Мужчин это устраивало. Особенно А. Вероятно, он настолько привык к транспорту, что начал считать его своим и решил продать.

Покупателя нашел поблизости — в этом же райцентре. Сделка состоялась, после чего в ситуации случился неожиданный поворот.

Глуск — небольшой городской поселок, в котором живет около 6,9 тысячи человек. Быть незамеченным в такой местности сложно. Вот и Н. стал обращать внимание, что по населенному пункту на его машине ездит неизвестный мужчина. Предприниматель стал звонить А., но тот не отвечал.

Как долго Н. пытался достучаться до А., в заметке не сказано. Однако в один из дней предприниматель увидел свою машину в городе и забрал ее домой. Когда новоиспеченный хозяин вернулся к авто и увидел, что его нет, то расстроился и написал заявление об угоне в милицию. Силовики стали восстанавливать цепочку событий. В итоге А. оказался под угрозой уголовного преследования — на мужчину завели дело по ч. 1 ст. 205 УК (Кража).

Судебный процесс был открытым и проходил в местном РОВД. По данным издания, на заседание для профилактики пригласили «товарищей, склонных к авантюрам и правонарушениям». Свой поступок А. объяснил тем, что решил: раз машина давно не востребована знакомым, возможно, она ему и не нужна.

Свою вину он признал и раскаялся. Суд это учел, как и то, что у мужчины есть малолетний ребенок. А. приговорили к 240 часам общественных работ.

— Общественные работы — это минимальное наказание из возможных по ч. 1 ст. 205 Уголовного кодекса, — отметила помощник прокурора Ольга Бутевич.