Можно ли защитить Минск от постоянных потопов? Спросили у урбанистки

30 июля 2025 в 1753893000
Якуб Пушнов / «Зеркало»

Каждый сильный ливень в Минске превращается в стихийное бедствие. Нынешним летом разные районы столицы затапливало не однажды, последний раз - 29 июля. И вечером 30-го в столице снова пошел ливень. Городские власти регулярно обещают решить проблему, но потопы повторяются. Почему? «Зеркало» поговорило об этом со специалисткой по городскому проектированию и дизайну.

Имя собеседницы изменено для ее безопасности.

«Некоторые коллекторы остались с довоенных времен»

Специалистка по городскому проектированию и дизайну Ольга долгое время занималась урбанистикой в Минске. Она считает, что постоянные затопления улиц в столице - это результат губительного сочетания двух факторов: изменения климата и неспособности городской инфраструктуры адаптироваться к новым реалиям.

- Это своего рода замкнутый круг, где одно усугубляет другое, - объясняет Ольга. - Во-первых, меняется сам характер осадков. Глобальное потепление проявляется не только в росте температуры, но и в том, что вместо равномерных дождей на город все чаще обрушиваются короткие, но чрезвычайно обильные ливни. За небольшое время выпадает огромное количество воды, с которым существующая система просто не справляется. Значительная часть ливневой канализации проектировалась еще в советское время. Некоторые коллекторы остались с довоенных времен. Городская система не была рассчитана на такие пиковые нагрузки. Она создавалась для другого объема и скорости поступления воды.

Ольга считает, что Минск построен по «серому сценарию», как и многие города, интенсивно выросшие в XX веке. Это философия, в основе которой лежат бетон, асфальт и искусственные системы, призванные не сотрудничать с природой, а сопротивляться ей.

- Воду не пытаются задержать и впитать, а стремятся как можно быстрее собрать с непроницаемых поверхностей и увести по трубам, - продолжает собеседница. - Крыши домов, плотно уложенная тротуарная плитка, огромные заасфальтированные площади - это не дает воде уходить в почву. Вся «серая» инфраструктура сильно нагревается, создавая эффект теплового острова. Это, в свою очередь, влияет на локальный климат, способствует интенсивным испарениям и, как следствие, более мощным осадкам. Круг замыкается.

«Не собрать и выбросить воду, а удержать ее»

Ольга считает, что для решения проблемы нужно перейти от «серого» к «зелено-синему» сценарию (использование растительности и водных объектов), предусматривающего сотрудничество с природой. Специалистка объясняет, что современная урбанистика предлагает концепцию города-губки, в котором дождевую воду не отводят в ливневую канализацию, а принуждают впитываться в почву. Это достигается комплексом мер на всех уровнях - от городского планирования до благоустройства конкретного двора. Урбанистка предлагает следующие изменения в городском устройстве:

• Зеленые крыши. Они способны впитывать значительную часть дождевой воды, снижая нагрузку на ливневую канализацию.
• Проницаемые поверхности. Вместо сплошного асфальта и плотной плитки можно использовать специальные материалы, пропускающие воду, или плитку с широкими зелеными швами, засеянными травой.
• Дождевые сады и удерживающие пруды. Это специально спроектированные зеленые зоны (часто в низинах), которые собирают излишки воды с улиц и тротуаров, временно превращаясь в небольшие озера. Вода из них постепенно уходит в почву или испаряется.
• Возвращение рек из коллекторов в открытые, благоустроенные русла. Это не только решит проблему затоплений, но и создаст новые общественные пространства.

- Наша задача - не собрать и выбросить воду, а удержать ее, - подчеркивает Ольга. - Нужно дать влаге возможность медленно впитаться в почву или испариться, как это происходит в природе.

«Дешевле, чем постоянный ремонт»

Ольга признает, что модернизация старых коллекторов, создание дождевых садов, зеленых крыш и укладка проницаемой плитки требуют серьезных инвестиций. Но в долгосрочной перспективе, по ее словам, «зеленая» инфраструктура оказывается экономически более выгодной.

- Во-первых, ее содержание и обслуживание дешевле, чем постоянный ремонт и устранение последствий аварий на устаревших «серых» системах, - говорит урбанистка. - Во-вторых, нужно учитывать стоимость бездействия - ущерб от каждого нового потопа обходится городскому бюджету и жителям в огромные суммы.

Кроме того, «зеленые» решения приносят дополнительные выгоды, отмечает специалистка. Они улучшают экологию и микроклимат, положительно влияют на здоровье горожан, повышают привлекательность районов и, как следствие, стоимость недвижимости. Ольга уверена, что такие инвестиции помогут не только защититься от наводнений, но и улучшить качество жизни минчан.