В Минске прошел суд из-за испорченных старых книг. Вот в чем дело

17 ноября 2025 в 1763402100
Игнат Пекаревич / «Зеркало»

Суд Советского района Минска защитил права потребителя по договору комиссии книг, являющихся культурной ценностью. Речь шла о хранении двух экземпляров книг, изданных в Российской империи. О результатах процесса рассказали в пресс-службе Мингорсуда.

Иск о защите прав потребителя был подан в отношении некоего ООО. В заявлении указано, что 24 октября 2023 года был заключен договор комиссии. Там предусматривалось, что владелец передает товар на реализацию, а получатель его продает, взимая свою комиссию. При этом были предусмотрены «услуги по хранению этого товара». Срок исполнения договора - 90 дней. Фирме истец передал 37 томов книг, в акте приема-передачи не было сведений о ненадлежащем качестве переданного.

Когда срок по договору истек, владелец обратился в компанию с просьбой вернуть непроданные книги. Однако он отказался принимать два экземпляра - «В. Вегнеръ. Эллада» и «И.Н. Божеряновъ. Граф Егор Францевич Канкринъ», заметив, что они в испорченном состоянии.

В итоге книговладелец пошел в суд с иском, где просил взыскать с ответчика 4800 рублей возмещения ущерба и 3000 рублей компенсации морального вреда.

«В ходе судебного заседания установлено, что при оказании услуг ответчиком были повреждены принадлежащие истцу две книги, следствием чего явилось причинение ему убытков. Определяя размер убытков, суд учитывал заключение эксперта о стоимости книг, являющихся культурной ценностью», - рассказали в суде.

Суммы компенсации морального вреда определяли «с учетом характера причиненных потребителю физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости».

В итоге решением суда Советского района Минска постановлено взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 3656 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и расходов по оказанию помощи представителя в размере 2050 рублей, а всего 6206 рублей, государственную пошлину в доход государства в размере 308,8 рубля.

Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.