Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Силовики задержали супругов-основателей крупнейшего таксопарка страны и четырех менеджеров. Их обвинили в уклонении от уплаты налогов
  2. «Позволил рукоприкладство». Конфликт в СДЮШОР, где тренер ударил ребенка и вскоре внезапно умер
  3. «Вы звоните пожаловаться на губернатора?» Спросили ГАИ, накажут ли попавших на видео чиновников (среди них был и Караев) за нарушение ПДД
  4. «То старые доллары не принимают, то навязывают услуги». Лукашенко рассказал, чем банкиры «обижают» людей
  5. Польша закрывает границу с Беларусью. Узнали, какая сейчас ситуация с билетами на автобусы через Литву — с ценами и наличием
  6. Как долго будет закрыта граница? Министр внутренних дел Польши дал разъяснения
  7. Ольга Карпушонок дала первое большое интервью — «Зеркалу». О Латушко, харассменте, угрозах и что будет дальше с ее политической карьерой
  8. «Я буду идти до конца». Что известно о последних месяцах жизни политзаключенного Андрея Поднебенного, умершего в колонии
  9. Мама скончавшегося в колонии политзаключенного заявила, что ее сын был найден повешенным
  10. Польша попросила НАТО активировать 4-ю статью Устава
  11. Этот беларус смог переехать на Мадейру и открыть бар — вы его наверняка знаете. Поговорили с ним о бизнесе, налогах и планах на жизнь
  12. Паника, хаос и много вопросов без ответов. Посмотрели, что происходит в тематических чатах после новости о закрытии границы Польшей
  13. ISW: Россия стала терять меньше солдат за каждый километр захваченной территории в Украине. Эксперты рассказали, что произошло
  14. «Возможен неожиданный эффект». Польский эксперт рассказал, чем может обернуться закрытие границы с Беларусью
  15. Польша в четверг полностью закроет границу с Беларусью
  16. Беспилотники залетели в Польшу во время российской атаки Украины. Использовалась авиация
  17. Почему Польша закрывает границу именно сейчас и при чем здесь задержанный монах и Ватикан? Отвечает аналитик Артем Шрайбман


61 год спустя суд в Южной Корее отменил обвинительный приговор женщине, которая в 1964 году откусила часть языка напавшему на нее. То нападение было совершено, как предполагают, с сексуальной целью, но мужчине тогда не стали предъявлять обвинения в попытке изнасилования, и в итоге ему был вынесен даже более мягкий приговор, чем Чхве Мал Джа, пишет Русская служба Би-би-си.

Чхве Маль-джа (вторая справа) выступает на пресс-конференции перед зданием Верховного суда в Сеуле 2 мая 2023 года, призывая суд пересмотреть ее дело. Фото: Yonhap
Чхве Маль-джа (вторая справа) выступает на пресс-конференции перед зданием Верховного суда в Сеуле 2 мая 2023 года, призывая суд пересмотреть ее дело. Фото: Yonhap

Это дело попало в южнокорейские учебники по юриспруденции и стало классическим примером того, как суд не способен распознать самозащиту во время сексуализированного нападения.

«Я не могла позволить этому делу остаться нерешенным… Я хотела заступиться за других жертв, которые разделяют мою судьбу», — сказала Чхве Мал Джа после того, как суд вынес решение об отмене приговора 60-летней давности.

Границы самообороны

В мае 1964 года Чхве Мал Джа была приговорена к 10 месяцам тюрьмы с отсрочкой приговора на два года. Ей тогда было 18 лет.

Инцидент произошел в городе Кимхэ на юге страны. 21-летний мужчина повалил ее на землю и попытался засунуть свой язык ей в рот. Но Чхве Мал Джа откусила нападавшему 1,5 см языка и смогла убежать.

Мужчину приговорили к шести месяцам тюрьмы с отсрочкой приговора на два года, обвинив его во вторжении на частную территорию и запугивании. Прокуроры не стали предъявлять ему обвинения в попытке изнасилования.

Во время расследования Чхве Мал Джа пробыла полгода в заключении.

В итоге суд решил, что ее действия вышли за рамки «разумных границ» самозащиты, и признал ее виновной в нанесении тяжкого вреда здоровью. Женщина получила более суровый приговор, чем мужчина, напавший на нее.

Борьба за оправдание

В 1960-е Чхве Мал Джа не стала подавать апелляцию на свой приговор — она даже не знала о такой возможности.

В конце 2010-х, когда в Южной Корее набрало популярность движение #MeToo, Чхве Мал Джа училась на курсах в Корейском национальном открытом университете, где и узнала о концепции гендерного насилия.

Чхве Мал Джа подала прошение о пересмотре дела в 2020 году, спустя 56 лет после нападения, но суды низшей инстанции не приняли его. Еще через три года, в декабре 2024-го, Верховный суд решил в пользу Чхве Мал Джа.

Рассмотрение дела началось в конце июля 2025 года в суде в Пусане. Прокурор принес свои извинения кореянке и попросил суд отменить обвинительный приговор.

«Мы причинили Чхве Мал Джа, жертве сексуализированного преступления, которую мы должны были защитить, неописуемую боль и страдание», — сказал главный прокурор Пусана Чон Мен Вон в начале заседания.

«Самооборона женщин как законные действия»

«У Чхве Мал Джа получилось!» — с такими плакатами стояли сторонники и сторонницы кореянки у зала суда в среду, когда было объявлено об оправдательном приговоре.

«Благодаря упорной борьбе Чхве Мал Джа, которая не сдалась, у обвинения и судебной системы сегодня появилась возможность исправить эту ошибку», — сказала адвокат Чхве Мал Джа Ким Су Чжон. Ранее она называла приговор 1964-го «ошибочным суждением, вызванным гендерными предубеждениями и общественным восприятием».

По словам защитницы, Чхве планирует подать гражданский иск с требованиями компенсации от государства.

Горячая линия женщин Кореи, одна из организаций, помогавших Чхве добиться отмены приговора, выразила надежду, что победа кореянки позволит и другим жертвам сексуализированного насилия добиться справедливости.

«Теперь самооборона женщин будет восприниматься как законные действия. Я ожидаю, что благодаря этому меньше женщин столкнется с несправедливыми страданиями», — сказала Би-би-си генеральный директор организации Сон Ран Хи.

«Как минимум это посылает сигнал жертвам. Даже если процесс, через который вы сейчас проходите, болезненный и несправедливый, это [решение суда] говорит: „Вас слышат. Говорите!“» — добавляет она.

Тогда она связалась с правозащитными группами и начала собирать доказательства, чтобы добиться отмены приговора.