Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Следователь отыскал уехавшую беларуску и попросил подписать объяснение, что она не вернется — вот что было дальше
  2. «Подход президента Трампа „все на все“». Лукашенко предложил ЕС «глобальную сделку» по мигрантам
  3. Беларусский спецназ ворвался на матч по теннису, который транслировался в прямом эфире. В МВД прокомментировали
  4. Польша готова открыть в этом году еще два погранперехода на границе с Беларусью — премьер-министр Туск
  5. Конфликт в минской школе: «Директор не пустил сына на уроки из-за внешнего вида»
  6. Правительство Литвы приняло решение о закрытии границы с Беларусью
  7. Польша неожиданно готова открыть пункты пропуска, которые не работали годами. В чем может быть дело
  8. В ISW говорят о продвижении армии РФ в Покровске и Мирнограде, означает ли это крах обороны ВСУ — вот их выводы
  9. Беларусь — в топ-3 самых курящих стран Европы? Объясняем, откуда такие цифры и как это довело нас до закрытия границы с Литвой
  10. Известного бизнесмена осудили в Минске по политическим статьям — «Вясна»
  11. Почему Литва закрыла границу с Беларусью? Вот версии беларусских госСМИ (одна безумнее другой)
  12. «Большие риски тупо потерять товар». Контрабандист — о том, зачем Беларусь забрасывает Литву и Польшу зондами
  13. Подполковника и бывшего преподавателя Военной академии приговорили к колонии
  14. Мэр Вильнюса отреагировал на спор о русском языке, в который оказался втянут беларусский блогер Паук
  15. БРЦ: Кто финансирует строительство предполагаемого дворца для Лукашенко под Сочи
  16. В Польше рассказали, сколько дней потребуется на то, чтобы подготовить к открытию пункты пропуска «Кузница» и «Бобровники»


/

Люди, которые находятся в долгосрочных отношениях, постепенно влияют на политические предпочтения друг друга. Если один человек начинает сильнее поддерживать определенную партию, то уже через год партнер или партнерша, скорее всего, сделает то же самое. К таким выводам пришли ученые из Новой Зеландии, опубликовавшие результаты своего исследования в журнале Personality and Social Psychology Bulletin, пишет PsyPost.

Избиратель стоит в кабинке для голосования на участке во время президентских выборов в Минске, Беларусь. 26 января 2025 года. Фото: Reuters
Избиратель стоит в кабинке для голосования на участке во время президентских выборов в Минске, Беларусь. 26 января 2025 года. Фото: Reuters

Ученые изучили данные 1613 разнополых пар, которые участвовали в масштабном проекте New Zealand Attitudes and Values Study на протяжении 10 лет. Ежегодно люди оценивали свою поддержку шести различных политических партий по шкале от одного (категорически против) до семи (полностью поддерживаю).

В исследовании использовали специальную статистическую модель, которая позволила разделить два аспекта политических предпочтений человека. Первый — это стабильный долгосрочный уровень поддержки определенной партии. Второй — небольшие ежегодные колебания относительно этого среднего уровня. Затем ученые проверили, может ли временное изменение в поддержке партии у одного партнера предсказать схожее изменение у другого через год.

Результаты показали устойчивую закономерность взаимного влияния. Для всех шести изученных партий временное усиление поддержки у одного человека в паре связывалось с последующим усилением поддержки у второго год спустя. Это означает, что люди не просто изначально выбирают политически схожих партнеров, но и продолжают влиять на конкретные партийные предпочтения друг друга со временем.

Влияние оказалось двусторонним: была гипотеза, что мужчины могут сильнее влиять на взгляды женщин — или наоборот. Однако выяснилось, что сила влияния в целом одинакова между партнерами.

Единственное исключение касалось либертарианской Ассоциации потребителей и налогоплательщиков. В ее случае изменения в поддержке со стороны мужчин оказывали чуть более сильное влияние на последующую поддержку женщин, чем наоборот. Для остальных пяти партий, включая две крупнейшие, влияние было симметричным.

Ученые также проверили, распространяется ли эта динамика на общую политическую ориентацию человека, измеряемую по шкале от крайне либеральной до крайне консервативной. В этом случае закономерность оказалась другой. Хотя люди в паре были схожи в своей общей политической ориентации, изменения в самооценке ориентации одного партнера или партнерши не предсказывали изменений у их близкого человека со временем.

Так что, похоже, влияние романтических партнеров друг на друга касается скорее поддержки конкретных партий и их программ, чем изменения фундаментальной идеологической идентичности.

С другой стороны, ученые отмечают: они изучали исключительно пары из Новой Зеландии и в долгосрочных отношениях. Поэтому выводы могут не распространяться на другие форматы и типы отношений или на пары в других странах, где сложились иные политические системы. Также в работе указано, что не до конца понятно, транслируются ли эти изменения в поддержке партий в реальное поведение людей, например, голосование.

Напомним, ранее «Зеркало» рассказывало об устойчивом тренде: политические и идеологические взгляды женщин и мужчин по всему миру расходятся. Первые хотят иметь право распоряжаться своим телом, получать достойные зарплаты и заниматься семьей не в одиночку, а наравне с партнерами. Вторые — на волне сопротивления — все больше заражаются антифеминистическими и консервативными настроениями, что и начинает отражаться в бюллетенях.