Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В 2013-м суровый турист из Беларуси проснулся знаменитым. Узнали, как он живет сейчас
  2. «Скоро в холодильник полезут: купил 10 сосисок — 3 отдай». По подаркам не от родных хотят ввести изменения — что об этом думают люди
  3. Почему Лукашенко стал открыто шантажировать Литву? Спросили у эксперта
  4. Лишь один из двух беларусов, ставших ворами в законе еще в СССР, жив до сих пор. Рассказываем его историю
  5. «Зеркало» выбрало человека года — им стал Николай Статкевич. Рассказываем, почему мы приняли именно такое решение
  6. Налоговики выпустили предупреждение для сдающих в аренду недвижимость. Для них собираются ввести изменения
  7. На трассе М1 открыли самый длинный участок контроля средней скорости
  8. Эйсмонт рассказала, куда пропадает по средам Лукашенко
  9. Кремль настаивал на выборах в Украине, но негативно отреагировал на заявление Зеленского о готовности провести их — в чем причина
  10. «Беларусбанк» ввел изменения по карточкам — они касаются фактически всех клиентов, у которых есть «пластик»
  11. Беларусь и Украина поспорили о Чернобыле на заседании Генассамблеи ООН. Чью резолюцию в итоге приняли
  12. Один из мобильных операторов ввел изменения — они вызвали вопросы у пользователей. Что случилось
  13. Телефонные мошенники придумали способ проще и быстрее обманывать людей — какая просьба должна насторожить
  14. Почему глава МИД неожиданно заговорил о здоровье Лукашенко? Мнение
  15. В БелЖД заметили странные перестановки среди управленцев — с этим может быть связано КГБ
  16. Пилот «Белавиа» ответил Лукашенко, который заявил, что метеозонды не представляют проблем для авиации
  17. Директора крупных заводов получили взбучку от Минпрома за провал показателей. У «Зеркала» оказались непубличные документы — рассказываем


/

Правительство предложило ввести изменения по налогам с тех, кто продает сельхозпродукцию со своего участка. По всей видимости, законопроект, который сейчас рассматривает парламент, появился благодаря упертому беларусу, который дошел до Конституционного суда из-за этого сбора.

Иллюстративный снимок. Фото с сайта pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото с сайта pixabay.com

Что намерены изменить власти

Напомним, в Беларуси в 2022-м ввели подоходный налог для тех, кто собирает и сдает за деньги грибы, ягоды и лекарственные растения, а также выращивает овощи. Сбор составляет 10% с доходов от их продажи. Его взимают в тех случаях, если при проверке расходов и доходов человек укажет, что приобрел имущество или сделал другие крупные покупки за деньги от сбора ягод, грибов или продажи овощей. Но берут такой налог с суммы, которая превышает 200 базовых величин (на сегодня это 8400 рублей).

Сейчас власти хотят ввести изменение для этого сбора — по-новому определять дату получения таких доходов.

— Когда в 2022 году принимались изменения в Налоговый кодекс, датой фактического получения дохода считался день предоставления пояснений об источниках денежных средств. Эта норма непосредственно будет убрана, — рассказала депутат парламента Наталья Кулешова. — И уже с принятием изменений датой получения дохода будет считаться период, в котором этот доход действительно получен.

При этом размер сбора останется прежним — 10%, уточнила депутат.

Почему решили ввести новшество — короткая предыстория

Поручение подготовить законопроект с правками в Налоговый кодекс и внести его на рассмотрение в парламент правительству дал Конституционный суд.

Напомним, в этот суд обратился беларус, который указал в заявлении, что у него налоговики проверили доходы за десять лет — с 2012 по 2022 год. Он пояснил, что получил деньги от продажи продукции растениеводства. Тогда налоговая задним числом воспользовалась изменением, которое появилось только в 2022 году, ему выставили к доплате подоходный.

По мнению мужчины, эти налоговые изменения и их применение по отношению к нему нарушают конституционные права. Он указал, что введенные в 2022 году новшества не должны иметь обратную силу. Суд поддержал мужчину и постановил, что решение налоговой нарушает принципы «верховенство права и справедливости».

До Конституционного суда мужчина обращался суд Кобринского района, а потом — с апелляцией в судебную коллегию по гражданским
делам Брестского областного суда. Также ситуацию мужчины рассматривали председатель Брестского областного суда и прокурор Брестской области. Дальше были жалобы в Верховный суд и Генпрокуратуру, но их оставили без удовлетворения, как и предыдущие инстанции. После этого мужчина пошел в Конституционный суд, который его поддержал.