Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В BELPOL прокомментировали слова Лукашенко об убийстве «бэчебэшника» при задержании
  2. Этот беларус сбежал из СССР с третьей попытки, но силовики пришли к нему даже на Западе. Рассказываем о легендарном побеге и его цене
  3. Прокуратура проверила работу военруков. Узнали из непубличного документа, какие проблемы нашли в воспитании «патриотов»
  4. Беларусь — союзник России в войне, но один нарратив Кремля власти обходят стороной. Ученый проанализировал госСМИ и объяснил парадокс
  5. «Не ждите комментариев. И не потому, что мы боимся». Рассказываем, как в Варшаве встречали освобожденных беларусских политзаключенных
  6. «Думаю, вопрос по Украине и Крыму для Статкевича не стоял». Большое интервью «Зеркала» с нобелевским лауреатом Алесем Беляцким
  7. Превзошел во лжи даже «военкоров»: Герасимов иностранным военным атташе озвучил цифры захваченных в Украине территорий — что с ними не так
  8. «Мы не бульдозеры, нам нужно время, мы люди». Колесникова и Бабарико поговорили с Тихановской
  9. Киев предложил Минску сбивать над Беларусью залетевшие российские беспилотники. Что на это ответил Лукашенко
  10. В Беларуси при задержании убили оппозиционера — трое силовиков пострадали, заявил Лукашенко
  11. Чиновники активно прошлись по этой категории работников, после чего возник их дефицит. Проблема дошла до Лукашенко — тот требует решить


Директору предприятия не продлили контракт, но предупредили об этом меньше чем за месяц. Она решила отсудить крупную сумму компенсации морального вреда. Но ожидания не оправдались. Это следует из документа, опубликованного в банке судебных решений.

Иллюстративный снимок. TUT.BY

10 января этого года Анне (имя изменено) внезапно сообщили, что в компании, где она работала директором, с ней не продляют договор. Он должен был истечь 30-го числа того же месяца. Так как такое уведомление наниматель по закону должен был сделать за месяц до истечения контракта, женщина решила его засудить.

Ст. 261−3 Трудового кодекса: «Каждая из сторон, заключивших контракт, не позднее чем за один месяц до истечения срока его действия письменно предупреждает другую сторону о решении продолжить или прекратить трудовые отношения».

По словам Анны, запоздалое предупреждение повлияло на поиск другой работы, «вызвало страх, унижение, беспомощность». В суде она просила взыскать с бывшего нанимателя компенсацию морального вреда в 32 477 рублей.

Но у судьи было свое мнение на этот счет. Он согласился, что компенсацию выплатить надо, но ее размер установил иной — 400 рублей. Кроме этого, компанию заставили заплатить 550 рублей в качестве судебных расходов и 120 рублей в виде пошлины в доход государства.