Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В BELPOL прокомментировали слова Лукашенко об убийстве «бэчебэшника» при задержании
  2. К родным известного беларусского путешественника снова приходили силовики и предлагали ему «покаяться»
  3. Лукашенко улетел в Санкт-Петербург
  4. «И как жить?» В TikTok показали расчетный на одном из предприятий со скромными суммами — это вызвало обсуждение
  5. Беларусам предложили «удобные» полеты в Европу. Но не спешите радоваться
  6. «Думаю, вопрос по Украине и Крыму для Статкевича не стоял». Большое интервью «Зеркала» с нобелевским лауреатом Алесем Беляцким
  7. Заявления Путина об «успехах» российских войск в Украине противоречат сообщениям военных блогеров и высокопоставленных военных — ISW
  8. «Мы не бульдозеры, нам нужно время, мы люди». Колесникова и Бабарико поговорили с Тихановской
  9. Чиновники активно прошлись по этой категории работников, после чего возник их дефицит. Проблема дошла до Лукашенко — тот требует решить
Чытаць па-беларуску


В Кобринском районе одна из организаций решила помочь своему работнику, который получил «административку». Наниматель выдал ему беспроцентный заем, чтобы выплатить штраф. Подробности этой истории рассказывает прокуратура Брестской области. За что была «административка», не уточняется.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: zerkalo.io
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Беспроцентный заем работнику составил чуть больше 700 рублей. В прокуратуре посчитали, что нанимателю не стоило этого делать, а вместо этого надо было поднять вопрос о дисциплинарной ответственности. Это могут быть замечание, выговор, лишение премий, увольнение.

В прокуратуре убеждены, что выдача займа на погашение штрафа за «административку» не стимулируют работника к перевоспитанию, а также «не предупреждает совершение возможных новых правонарушений».

После претензий от прокуратуры организация отказалась от выдачи в будущем займов работникам для погашения штрафов за «административку».

В итоге нанимателя самого наказали — за то, что с нарушением предоставил данные для госстатистики о работе предприятия. Как конкретно, не сообщается.