Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Генеральное наступление осени по всем фронтам». Какой будет погода до конца сентября
  2. Путин сделал важный вывод после встречи с Трампом и, похоже, специально слил его в СМИ. О чем идет речь и зачем он это сделал
  3. Встреча Путина и Трампа на Аляске привела к одному неприятному последствию. Вот к какому
  4. «Личное поражение Лукашенко». Аналитик объяснил, почему власти скрывают местонахождение Статкевича
  5. Погиб в ДТП, умер в изгнании, жив, но давно не дает интервью. Как сложились судьбы беларусских олигархов
  6. Власти уверяют, что не будут поднимать пенсионный возраст. Экономист же считает, что другого выхода нет — и напрячься надо женщинам
  7. Счет женщин шел на десятки. Подробности интимной жизни самого любвеобильного правителя на территории Беларуси
  8. Окончательно «умерла» одна из фирм на автомобильном рынке. Появились новые подробности этой истории
  9. В Минске с крыши самого высокого жилого дома спрыгнул человек
  10. Французский тренч и сумка за тысячи долларов. Сколько стоит образ, в котором Наталья Петкевич посетила монастырь
  11. Мобильные операторы предупредили клиентов, что вводят изменения
  12. Беларусь заняла «почетное» место, а победил Вьетнам. В России прошел конкурс-заменитель «Евровидения»


/

Государственное бюро ритуальных услуг выставляло клиентам счета по тарифам, которые были выше предельно допустимых. Меньше чем за полтора года родственники умерших переплатили организации более 75 тыс. рублей. В итоге суд чисто формально оштрафовал компанию, а вот пострадавшие клиенты, похоже, компенсацию не получили. История об этом размещена в банке судебных постановлений.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

Контролирующие органы проверили организацию, которая оказывает ритуальные услуги в одном из городов Беларуси (в судебном документе он обозначен как город В.). Они взяли период с начала 2020-го по 1 мая 2021-го. Оказалось, что в это время руководство бюро устанавливало цены на услуги выше предельно допустимых.

Ритуальные услуги включены в список социально значимых, цены на которые регулируются исполкомами. Превышение этих цен считается нарушением закона.

Выяснилось, что зимой бюро брало с клиентов за погребение от 91,2 до 157,4 рубля, хотя максимально допустимая сумма была 75 рублей. А летом цены были от 45,20 до 130 рублей, тогда как максимальный тариф составлял 45 рублей. В то же время у клиентов не было выбора — они не могли обратиться в другие организации для получения некоторых услуг, например, по перевозке тел умерших в морг, потому что на весь город ее оказывало только это предприятие.

В итоге по всем проверенным случаям за 2020 год превышение по ценам в общей сложности составило 58,6 тыс. рублей, а за четыре месяца 2021-го — 16,5 тыс.

Скриншот из документа, опубликованного в банке судебных постановлений
Скриншот судебного документа, опубликованного в банке судебных постановлений

В компании объяснили, что устанавливали цены «с учетом стесненных условий захоронения»: в пределах ограды либо между надгробными памятниками, установленными на участке для захоронения. Это требовало дополнительных усилий, чтобы не повредить ограды и планировку места захоронения. Также требовались вырубка кустарников, восстановление запавших могил, демонтаж плитки и памятников. Это, в свою очередь, сказывалось на стоимости услуг.

Впрочем, несмотря на схемы с ценами и поддержку из госбюджета, в 2019 и 2020 годах бюро работало с убытками.

Судья постановил, что компания совершила правонарушение по статье КоАП о нарушении установленного порядка формирования цен и тарифов. Эта статья предусматривает серьезное финансовое наказание. По нему госорганизации должны были выписать штраф в размере 150 тыс. рублей, следует из судебного документа. Но за подначаленную структуру заступились местные власти, которые ходатайствовали об освобождении госконторы от уплаты административного штрафа. Там это объяснили тем, что такой большой штраф приведет к банкротству организации.

В итоге судья выписал похоронному бюро штраф в 5000 рублей, а ее ведущему экономисту — 64 рубля. Однако из судебного документа не следует, чтобы госконтора возместила ущерб своим клиентам.