Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Генеральное наступление осени по всем фронтам». Какой будет погода до конца сентября
  2. Власти уверяют, что не будут поднимать пенсионный возраст. Экономист же считает, что другого выхода нет — и напрячься надо женщинам
  3. Французский тренч и сумка за тысячи долларов. Сколько стоит образ, в котором Наталья Петкевич посетила монастырь
  4. Беларусские и российские госСМИ назвали возможную дату открытия Польшей границы. В Минске и Варшаве удивились
  5. «Личное поражение Лукашенко». Аналитик объяснил, почему власти скрывают местонахождение Статкевича
  6. Беларусь заняла «почетное» место, а победил Вьетнам. В России прошел конкурс-заменитель «Евровидения»
  7. Погиб в ДТП, умер в изгнании, жив, но давно не дает интервью. Как сложились судьбы беларусских олигархов
  8. В Минске с крыши самого высокого жилого дома спрыгнул человек
  9. Счет женщин шел на десятки. Подробности интимной жизни самого любвеобильного правителя на территории Беларуси
  10. Путин сделал важный вывод после встречи с Трампом и, похоже, специально слил его в СМИ. О чем идет речь и зачем он это сделал
  11. Встреча Путина и Трампа на Аляске привела к одному неприятному последствию. Вот к какому


/

Налоговики в Орше после проверки выявили у беларуски «лишние» траты на 460 тыс. рублей. Ей выставили к уплате крупную сумму подоходного налога, но женщина с этим не согласилась и пошла искать правду в суде. Эта история описана в банке судебных решений.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

После камеральной проверки (то есть удаленно — по тем данным, которые есть у проверяющих) налоговая инспекция Орши выявила у местной жительницы Владиславы (имя изменено) превышение расходов над доходами в 2019 году на сумму 460 658,36 рубля. Из-за этого ей выставили к уплате подоходный налог на сумму 73 705,34 рубля.

Женщина с таким решением не согласилась, считая его «необоснованным, ущемляющим ее права», и пошла в суд.

Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by 
Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by

Владислава объяснила, что часть этих денег ей досталась в наследство после смерти мужа. По ее словам, в 1990-х он работал в Иране и привез оттуда крупный заработок. Но так как это было до их знакомства, женщина не знала точный период и другие детали этой работы в командировке (контролирующие органы потом установили, что мужчина работал в Иране до 1984 года). Еще часть денег — это неофициально обмененные ее супругом чеки на доллары (вероятно, речь о банковских чеках, которые были своего рода «параллельной валютой» в СССР в 1964–1988 годах).

Женщина также вспомнила историю, что в 2001 году ее муж дал в долг своему другу 230 тыс. долларов. А потому эти деньги ему вернули. Но в налоговой это не учли и не связались со свидетелями, которые могли это подтвердить. Владислава настаивала, что они с мужем даже не обзавелись жильем — всю жизнь копили в надежде однажды открыть клинику в Москве.

В ее объяснении был еще один источник дохода — подарок брата в размере 50 тыс. долларов. Но в налоговой инспекции провели проверку и решили, что у него не могло быть такой суммы.

В суде выслушали объяснения Владиславы и представителя налоговой инспекции и решили, что жалоба женщины необоснованная. Это значит, что ей все же пришлось выплатить более 73 тыс. рублей налога.