Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Генеральное наступление осени по всем фронтам». Какой будет погода до конца сентября
  2. Французский тренч и сумка за тысячи долларов. Сколько стоит образ, в котором Наталья Петкевич посетила монастырь
  3. Беларусь заняла «почетное» место, а победил Вьетнам. В России прошел конкурс-заменитель «Евровидения»
  4. Окончательно «умерла» одна из фирм на автомобильном рынке. Появились новые подробности этой истории
  5. Путин сделал важный вывод после встречи с Трампом и, похоже, специально слил его в СМИ. О чем идет речь и зачем он это сделал
  6. Погиб в ДТП, умер в изгнании, жив, но давно не дает интервью. Как сложились судьбы беларусских олигархов
  7. «Личное поражение Лукашенко». Аналитик объяснил, почему власти скрывают местонахождение Статкевича
  8. Власти уверяют, что не будут поднимать пенсионный возраст. Экономист же считает, что другого выхода нет — и напрячься надо женщинам
  9. Мобильные операторы предупредили клиентов, что вводят изменения
  10. В Минске с крыши самого высокого жилого дома спрыгнул человек
  11. Счет женщин шел на десятки. Подробности интимной жизни самого любвеобильного правителя на территории Беларуси
  12. Встреча Путина и Трампа на Аляске привела к одному неприятному последствию. Вот к какому


/

Производитель косметики «Белита» пожаловался в Министерство антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ) на фирму «Аквасан» — заподозрил ее в недобросовестной конкуренции. Основная претензия — выпуск этой компанией продукции под товарным знаком Belitsa. В «Белита» сочли, что из-за этого могут лишиться части продаж — возможно, некоторые покупатели по ошибке приобретут косметику другого бренда.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Обратившаяся в МАРТ компания заявила, что обозначение Belitsa схоже с Belita и «Белита». Еще одним из аргументов было то, что конкурент относительно недавно стал выпускать косметику, а до этого занимался производством бытовой химии.

«В ходе антимонопольного расследования МАРТ не установило наличие совокупности признаков нарушений антимонопольного законодательства в действиях СП ООО „АКВАСАН“ по приобретению и использованию товарного знака Belitsa», — сообщает МАРТ.

В «Белита» не согласились с решением и подали жалобу в Верховный суд, который иск не удовлетворил, сообщает МАРТ.