Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  2. «С людей взяли расписки, чтобы все молчали». Неизвестный дрон упал в ночь на понедельник в Речице
  3. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  4. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  5. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  6. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  7. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  8. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  9. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  10. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  11. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  12. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  13. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
  14. В Беларуси откорректировали ПДД


Польша больше не рассматривает участие в протестах в Беларуси в 2020 году как автоматическое основание для предоставления международной защиты. Это показывает недавний случай с беларуской, которая спустя годы после протестов на родине подала заявление, но была вынуждена доказывать, что не может вернуться в свою страну. Про ее случай MOST рассказала юристка Ольга Добровольская, владелица частной юридической практики Olga Dobrowolska Immigration Lawyer, руководительница отдела правовой помощи Центра беларусcкой солидарности.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Shutterstock.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Shutterstock.com

Мария (имя изменено) активно принимала участие в протестах и уехала из Беларуси в Польшу сразу после начала массовых репрессий. Здесь она жила на основании временного вида на жительство. Спустя четыре года девушка подала заявление о международной защите — и столкнулась с неожиданными трудностями.

— Орган не сразу согласился на предоставление даже дополнительной защиты (международная защита может предоставляться в форме дополнительной защиты или статуса беженца. — Прим. MOST). Простого участия в протестах в 2020 году теперь недостаточно. Необходимо доказать, что сохраняются реальные опасения возвращения на родину, — рассказывает Ольга Добровольская.

Собрать доказательства оказалось реально. Специалист рассказывает, что для подтверждения позиции Марии были использованы материалы Правозащитного центра «Вясна» — в его отчетах зафиксировано, что уровень репрессий и задержаний в Беларуси не только сохраняется, но и продолжает расти. Кроме того, были представлены факты распознавания участников протестов по фотографиям и видео.

— Все это свидетельствует о сохраняющемся риске преследования. На основании этих данных польский орган согласился с доводами нашей стороны и выдал девушке дополнительную защиту, — говорит юристка.

Раньше — почти автоматически. Теперь — через допросы и проверку

После 2020 года дела беларусов в Польше стали рассматривать в упрощенном порядке: решения выносились быстро, без допросов — достаточно было заполнить анкету. Однако с недавнего времени практика изменилась.

— Сейчас Управление по делам иностранцев возвращается к полной процедуре. Нужно обосновывать и личный страх, и реальность угроз. Иначе в защите могут отказать, — поясняет специалистка.

Иными словами, дело о прошении защиты разбивается на два ключевых блока, где есть субъективные обстоятельства — нужно оценить, действительно ли человек боится возвращения в Беларусь, и объективные — здесь важно подтвердить, что этот страх обоснован. Например, что в стране действительно существует угроза преследования, и она касается конкретного заявителя.

Почему так происходит?

Это не связано с тем, что якобы срок давности по «преступлениям» (участие в протестах 2020 года) в Беларуси подошел к концу. Скорее, это ответ на злоупотребления процедурой.

— Многие люди или посредники начали использовать процедуру международной защиты просто как способ легализации пребывания в Польше — даже если объективных оснований не было, — объясняет специалист.

Чтобы избежать подобных случаев, власти начали проверять дела более тщательно. В некоторых случаях заявителей вызывают на дополнительный допрос — если анкеты недостаточно или возникают сомнения.

Что изменилось?

По словам юристки, последние полгода дела беларусов рассматриваются в «обычном», а не упрощенном порядке. Из-за этого сроки рассмотрения выросли до 7–8 месяцев, иногда продлены до 15. Также выносится все больше отказов.

Управление по делам иностранцев также стало чаще присваивать статус беженца — но только при наличии индивидуального риска. Статус беженца предоставляется тем, кто индивидуально подвергается риску репрессий: активистам, людям, которые открыто озвучивают свою гражданскую позицию. Дополнительная защита — в случаях, когда риск обусловлен общей политической ситуацией в стране.

— Статус беженца регулируется Женевской конвенцией «О правах беженца», к которой присоединилось 149 стран. Его главное основание — наличие индивидуального страха перед преследованием. Если человек может доказать, что ему лично угрожает опасность, он получает признание его беженцем. Такой статус дает доступ к судебной системе, праву на труд, социальной защите, а также право на получение Женевского проездного документа.

Дополнительная защита — мера временная, поясняет Ольга Добровольская. Она предоставляется тем, кто не может вернуться на родину из-за общей ситуации в стране, представляющей угрозу жизни или здоровью. В отличие от статуса беженца, она не предполагает индивидуального преследования, а лишь отражает наличие угрозы в целом.

— Люди, получившие дополнительную защиту, сталкиваются с ограничениями при обращении в местные суды по вопросам, не связанным напрямую с миграцией, например в делах о семейных спорах или опеке над детьми. В таких случаях компетентным считается суд страны происхождения, например беларусский. Это нередко становится серьезной проблемой, особенно когда человек не может взаимодействовать с органами своей страны из-за угрозы преследования и репрессий.