После того как главу фонда BYSOL Андрея Стрижака обвинили в рассылке дикпиков (фотографий своих гениталий) знакомым беларускам, он отреагировал в Facebook, отметив, что в жизни каждого человека есть «поступки, которые не добавляют гордости», а также извинившись за свои действия. Комментарии к этому посту открыты, и меньше чем за сутки их там набралось более 300. Часть людей осудили действия Стрижака, другим же жалобы женщин, получавших от него фото, показались недостойными привлеченного внимания. Как разделились мнения и почему отправлять снимки своих гениталий — это не просто странный и неэтичный поступок, а настоящее преступление (причем довольно опасное для самого отправителя), в этом тексте.
«Почему два года все молчали». Что говорят в комментариях
Как Андрей Стрижак ответил на обвинения? Полный текст его поста в Facebook (нажмите, чтобы развернуть)
«Рэчы, якімі я не ганаруся.
У жыцці кожнага чалавека ёсць ягоныя ўчынкі, што не дадаюць яму гонару. Я тут не выключэнне, за сорак гадоў жыцця маю ўчынкі і рашэнні, дзе я не меў рацыі.
Па-першае, наконт таго, што было агучана ў матэрыяле „Еўрарадыё“, я хачу прынесці свае выбачэнні ўсім, каго маглі пакрыўдзіць, зачапіць, патурбаваць мае дзеянні.
Па-другое, мае дзеянні не неслі ў сабе прымусу, карыстання службовым становішчам, імкнення да выгады ці чагосьці такога. Не з’яўляліся рэзультатам злога намеру ці жадання камусьці нашкодзіць.
Па-трэцяе, абмеркаванне нюансаў майго прыватнага жыцця я вяду з тымі людзьмі, хто з’яўляецца ягонай часткай, таму дадаткова тут няма што абмяркоўваць з маім удзелам.
Ну і апошняе, але не найменш важнае. Калі гэты допіс камусьці яшчэ дапаможа пераасэнсаваць свае паводзіны, выбачыцца перад кімсьці, я буду лічыць, што мае памылкі і праца над імі дапамаглі не толькі мне».
Под постом Стрижака высказались немало беларусов и беларусок. Часть из них поддержали главу BYSOL и признались, что не видят в его действиях ничего дурного.
«Нічога злога ты не зрабіў», «Чамусьці не веру, што такое сапраўды было», «Незваный дикпик — такое себе, но чтобы видеть в этом ущемление прав женщин…» — такие комментарии среди написанных не единичны.
Некоторые и вовсе называли Стрижака «красавой» — за то, что он «взбодрил» сообщество активисток и феминисток. Нашлись также те, кому показалось уместным пошутить на эту тему.
— Если есть беларусские активистки, которые на низком старте ждут от меня разрешения на отправку нюдсов (фотографий обнаженного тела. — Прим. ред.), не ждите! Отправляйте! Неважно, знакомы мы или нет. Гарантирую конфиденциальность! Вы не пошатнете мою тонко настроенную душевную архитектуру. Никоим образом не обижусь и не сочту это харассментом, — иронизирует беларус по имени Артур.
Среди поддержавших Стрижака были и женщины. Одна из них по имени Юлия отметила, что ей за всю жизнь присылали немало фотографий половых членов, однако в этом нет ничего страшного, так как она «забанила и забыла» их обладателей.
— Ну кажется некоторым нетрезвым мужчинам, что фото «этого самого» — прекрасный повод для знакомства и общения, — добавила авторка. — Интересно другое: как готовился этот материал? Почему два года все молчали, а потом внезапно оказались на «Еврорадио» (именно это медиа опубликовало историю о рассылке дикпиков. — Прим. ред.)? Новости, которые мы заслужили… Ну что тут сказать — держись, Андрей [Стрижак]. Все мы живые люди и косячим временами.
— Вы сур’ёзна наогул? — поддержала такое же мнение Алена. — Дзікпік Стрыжака — гэта злачынства супраць чалавечнасці? І проста страшней за забойствы дзяцей і жанчын ва Украіне і за рэпрэсіі ў Беларусі? Бедныя паўналетнія фемкі-актывісткі, як жа яны акрыяюць ад такой непапраўнай траўмы — убачыць дзікпік — ого, нічога сабе, шок-кантэнт прама.
Художница Ника Сандрос и вовсе написала, что женщин, рассказавших о дикпиках Стрижака журналистам, она «осуждает не меньше», чем его самого.
— Наверное, это неправильно осуждать, но я осуждаю. Можно было владельцу обсуждаемого предмета (полового члена. — Прим. ред.) строго сделать выговор, даже пригрозить фото опубличить. Не думаю, что после такого автор фото, как маньяк, продолжил бы свои фото слать. А вот нести фотографии в СМИ или кому-то показывать так же нехорошо, как и фото высылать, — считает Сандрос.
В свою очередь пользовательнице с именем Валерия все же показалось «очень печальным», что глава фонда BYSOL позволял себе отправлять снимки своих гениталий в 2023 году, а не «в начале двухтысячных, когда можно было понять, что требования к мужской адекватности, особенно в Беларуси, были пониженные».
— Два года назад, когда, казалось, уже давно всем стало понятно, что «нет» значит «нет», что такое харассмент и почему это не нормально и так далее. Навязывать свои х*и девушке, которая явно сказала «нет», пусть и в мягкой форме, чтобы «не обидеть», — это одна из форм насилия в цифровом пространстве, — подчеркивает Валерия. — Беларусское воспитание создает эту заботу о мужском эго у женщин и ощущение вседозволенности у мужчин — слава богу, оно уходит в прошлое.
— Однажды храбрая женщина перешлет такого рода послание по всему списку своих знакомых. В том числе жене и детям гордого владельца первичного полового признака. И еще одна, и еще. И наконец это прекратится, — пишет беларуска Ирина. — Неужели так сложно спросить? А желает ли полюбоваться подобным фото адресат? Кстати, это касается и женщин. Не всем мужчинам нравятся обнаженные женские части тела.
Это называется уважение, сострадание.
Некоторые вспомнили похожий случай с лидером провластной Либерально-демократической партии Олегом Гайдукевичем: в сентябре 2023 года в его телеграм-канале появилось фото обнаженного полового члена. Тогда издание «Наша Ніва» установило, что орган с большой долей вероятности принадлежит самому политику, что сам он продолжает отрицать.
«Чем ты [Стрижак] отличаешься от Гайдукевича? Понять бы», «Есть и на нашей стороне Гайдукевичи», — высказывались беларусы и беларуски.
И все-таки: почему присылать дикпики — плохая идея (причем для отправителя тоже)
Ранее «Зеркало» обсуждало эту тему с гендерной исследовательницей Леной Огорелышевой: не только рассылка дикпиков, но и другие действия (например, как бы невзначай дотронуться до ягодиц коллеги или ударить партнера по щеке в пылу ссоры) в обществе нередко считаются «нормой», но по факту становятся нарушением границ другого человека и насилием.
Одной из форм насилия признаны домогательства — в этот термин включаются также действия, которые «унижают достоинство человека» (среди них есть и демонстрация откровенных материалов). И определяется это не мнением того, кто совершает непристойные действия, а «в зависимости от эффекта, которое оно имеет», уточняется в одном из созданных при поддержке ЕС гиде по правам человека. То есть, если у какой-то части людей (в том числе женщин) подобные действия не вызывают порицания, это совершенно не значит, что отправка дикпиков не преступление.
— Что касается этической стороны вопроса, то незнакомым людям слать подобные фотографии [с гениталиями] неприемлемо потому, что они не давали согласия, чтобы видеть ваши интимные органы, — подчеркивала Огорелышева.
Почему не все согласны, что отправить или получить дикпик — неэтично? У ученых из Австралии есть ответ. В 2017 году они опубликовали исследование, в котором изучали отношение женщин к получаемым фото мужских гениталий. Выяснилось, что часть опрошенных действительно воспринимают подобные снимки как домогательство и попытку вызвать у них ощущение угрозы в онлайн-пространстве. Однако были и женщины, которым подобные изображения казались «забавными», материалами для высмеивания, а кому-то даже нравились — как часть заигрывания.
Тем не менее, отправляя снимок полового члена внезапно и без спроса получательницы, очевидно, мужчина может столкнуться с той, кому подобное поведение покажется неприемлемым. В таком случае необходимо спросить у человека, можно ли ему отправить интимное фото — а если согласия не будет, то не стоит этого делать.
Если же люди находятся в романтических отношениях и у них есть некая договоренность на отправку таких снимков в определенных ситуациях, то это, по словам Огорелышевой, «другое дело». Но и тогда важно помнить: это не перестанет быть совершением незаконного действия.
В Беларуси фотографии гениталий могут быть расценены как распространение порнографического контента. Например, под нарушение закона уже попадает «умышленная демонстрация большей частью обнаженных гениталий» — по сути, этим и станет фотография, например, голого полового члена.
Что касается других европейских стран, то там тоже борются с проблемой. К примеру, в Австрии особый пакет мер для защиты женщин от домогательств и гендерного насилия, под которым подразумевались и снимки обнаженного полового члена, приняли в апреле 2025-го. А в Англии и Уэльсе с января 2024-го действует закон, согласно которому за рассылку дикпиков предусматривается уголовная ответственность (в Шотландии он был принят еще раньше).
Вскоре после того, как английский закон об уголовной ответственности за киберфлешинг (этим словом называют отправку дикпиков) вступил в силу, как минимум одному мужчине назначили наказание в виде 15 месяцев лишения свободы. Суд решил, что он виновен, так как своими фотографиями намеревался «вызвать тревогу, беспокойство или унижение» получательниц — одной из них было всего 15 лет.
Отправлять фотографии гениталий может быть небезопасно для самого отправителя или отправительницы не только из-за риска лишения свободы. Ведь нет гарантий, что отношения между получающей и отправляющей сторонами не испортятся, и тогда интимный материал может стать причиной шантажа.
Также в комментариях к посту Андрея Стрижака некоторые говорили, мол, порой действительно тяжело считать намерения собеседницы — и может показаться, что общение было вовсе не дружеским, а значит, отправка интимных фото допустима. В таких ситуациях Огорелышева советовала помнить об «отзеркаливании» — приеме переворачивания гендерных ролей в ситуации, чтобы оценить, будет ли она все еще казаться вам уместной.
— Например, по улице идет женщина, и я каким-то образом хочу ей показать, что она вызывает во мне сексуальное желание. Тогда предполагаю, что, если потрогаю ее за попу, это будет чем-то вроде комплимента, ей будет приятно. Исходя из этой логики, если это «нормально», то и в обратную сторону должно работать так же, — объясняла Огорелышева с оговоркой, что она иронизирует для примера. — Представим: вы мужчина, идете по улице, а тут вас женщина шлепает по попе. Это тоже считается допустимым? А если это будет мужчина? А если это мужчина, который физически вас сильнее? Если ты можешь отбиться от приставаний, то должен использовать силу, но если ты слабее пристающего, то остается только смириться?
