Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  2. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше
  3. Эксперты объяснили, почему Россия ударила «Орешником» именно по Львову
  4. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США
  5. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  6. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  7. Покупали колбасы Борисовского мясокомбината? Возможно, после этой информации из закрытого документа, адресованного Лукашенко, перестанете
  8. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения
  9. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист


/

В Лиозненском районе Витебской области суд встал на сторону супругов, которые десять лет восстанавливали заброшенный и непригодный для жилья дом, находившийся в долевой собственности трех родственников, сообщили в пресс-службе Государственного комитета судебных экспертиз.

Дом, который восстанавливали супруги. Фото: ГКСЭ
Дом, который восстанавливали супруги. Фото: ГКСЭ

Мария и Владимир (имена изменены) с разрешения владельцев заселились в пустовавшее жилье и своими силами сделали капитальный ремонт: заменили крышу, полы, окна, выполнили внутреннюю отделку, восстановили баню. Дом долгие годы никому не был нужен, поэтому супруги рассчитывали со временем оформить хотя бы часть собственности.

Однако после окончания ремонта родственники решили подарить дом другим людям, не предложив компенсировать вложенные средства. Тогда Мария обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. В суде родственники утверждали, что работы выполнены с нарушениями строительных норм, поэтому все придется делать заново.

По поручению суда была проведена строительно-техническая экспертиза, которая подтвердила качество ремонта и оценила его стоимость даже выше заявленной истцами. На основании заключения экспертов суд взыскал с новых владельцев стоимость выполненных работ.