Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Электричка в Вильнюс и возвращение посольств. Колесникова высказалась о диалоге с Лукашенко
  2. 20 лет назад беларус был вторым на Играх в Италии, но многие считали, что его кинули. Рассказываем историю знаменитого фристайлиста
  3. Лукашенко подписал изменения в закон о дактилоскопии. Кто будет обязан ее проходить
  4. Похоже, время супердешевого доллара заканчивается: когда ждать разворот? Прогноз курсов валют
  5. В Беларуси ввели новый налог. Чиновник объяснил, кто будет его платить и о каких суммах речь
  6. «Масштаб уступает только преследованиям за протесты 2020 года». Что известно об одном из крупнейших по размаху репрессий дел
  7. «Только присел, тебя „отлюбили“». Популярная блогерка-беларуска рассказала, как работает уборщицей в Израиле, а ее муж пошел на завод
  8. Лукашенко потребовал «внятный, конкретный, выполнимый» антикризисный план для региона с «ужаснейшей ситуацией»
  9. Январь в Минске был холоднее, чем в Магадане, а чего ждать в феврале? Прогноз
  10. «Судья глаз не поднимает, а приговор уже готов». Беларуска решила съездить домой спустя семь лет эмиграции — но такого не ожидала
  11. Завещал беларуске 50 миллионов, а ее отец летал с ним на вертолете за месяц до ареста — что еще стало известно из файлов Эпштейна
  12. Блогер Паук дозвонился в Минобороны. Там отказались с ним говорить, но забыли повесить трубку — вот что было дальше
  13. В нескольких районах Беларуси отменили уроки в школах из-за мороза. А что с садиками
  14. Чиновница облисполкома летом 2020-го не скрывала свою позицию и ходила на протесты — она рассказала «Зеркалу», что было дальше
  15. «За оставшихся в Беларуси вступиться просто некому». Как государство хотело наказать «беглых», а пострадали обычные люди
  16. Украинские контратаки под Купянском тормозят планы России на Донбассе — ISW


Белорусы дважды пожаловались в Министерство информации по поводу размещения на сайте Поставского райисполкома «экстремистских» материалов — советов валеолога, которые были перепечатаны с портала TUT.BY. После первого обращение ведомство провело проверку, но нарушений в действиях чиновников не нашло. На второе письмо ответили в УВД Витебского облисполкома — результат тот же.

Фото использовано в качестве иллюстрации
Фото использовано в качестве иллюстрации

Авторы обращения ранее заметили, что на сайте Поставского райисполкома разместили перепечатку статьи валеолога с портала TUT.BY о правильном режиме дня для младшеклассников. Публикация размещена в текстовом документе и ссылка сразу не видна, но легко выдается результатом поискового запроса, пишет портал Citydog, который, как и The Village, обратил внимание на петицию.

Подписавшиеся под обращением отметили, что разместив на своем сайте этот материал, должностные лица Поставского райисполкома совершили административное правонарушение — распространили информационную продукцию, включенную в Республиканский список экстремистских материалов. По этой статье КоАП, напомним, белорусов массово задерживают и отправляют на «сутки».

Авторы петиции потребовали от Мининформа провести проверку, установить должностных лиц райисполкома, которые распространяли информацию, признанную экстремистской, и инициировали административный процесс, чтобы привлечь виновных к ответственности.

В Мининформе изучили обращение и ответили, что на сайте Поставского райисполкома «размещается материал фельдшера-валеолога о правильном режиме дня для младшеклассников, не содержащий упоминаний о каких-либо интернет-ресурсах».

Авторы петиции посчитали такой ответ отпиской. В повторном обращении они указали:

«Действительно, по указанной нами ссылке размещается документ в формате Word со статьей валеолога о правильном режиме дня для младшеклассников, однако, как сообщалось в предыдущем обращении, в этом документе используется ссылка на экстремистское издание, которая не видна сразу, но выдается результатом поискового запроса».

Ответ на вторую петицию пришел за подписью первого замначальника УВД Витебского облисполкома Алексея Шаховича. Он написал, что по данному факту была проведена проверка, «нарушений действующего законодательства, относящихся к компетенции органов внутренних дел, не установлено».