Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Беларусы жалуются, что не могут найти в продаже отечественный товар, с которым, казалось бы, не будет проблем. Проверили — так и есть
  2. «Человек выглядел как кусок мяса черно-синего цвета». Так над беларусом издевались в секретной тюрьме — ее здание видели многие из вас
  3. Путин хочет представить себя Трампу незаменимым посредником для урегулирования ситуации на Ближнем Востоке — вот для чего он это делает
  4. На рынке труда продолжает усугубляться обстановка — растет дефицит кадров. Но есть еще один не самый позитивный момент
  5. Один из санаториев «взорвал» TikTok введенной платой за вход для некоторых людей. В здравнице ответили
  6. Чиновники взялись за еще одну категорию работников
  7. На молочном рынке маячит банкротство двух компаний. Что об этом известно
  8. С начала года потерял больше 14%: как долго будет дешеветь доллар. Прогноз по валютам
  9. Власти придумали очередное ограничение для населения
  10. Россия ударила дронами и ракетами по Киеву — полностью разрушен подъезд жилого дома, есть погибшие и раненые


Житель Минска через суд взыскал компенсацию морального вреда с ООО «Тапас», которое почти на год затянуло срок строительства квартиры. Подробности гражданского дела рассказала пресс-служба Верховного суда.

Фото использовано в качестве иллюстрации
Зал суда. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

В исковом заявлении минчанин указал, что заключил с ООО «Тапас» договор на строительство квартиры. Застройщик выполнил работы, но с задержкой в 307 дней. Кроме того, квартира не отвечала представлениям минчанина по качеству. В связи с этим он подал в суд иск о взыскании с ООО «Тапас» морального вреда в размере 10 000 рублей.

Суд изучил материалы и пришел к выводу, что квартира была действительно «построена с дефектами, что привело к передаче объекта с нарушением сроков». В итоге в пользу минчанина с застройщика взыскали компенсацию морального вреда, но уменьшили его размер до 600 рублей.

«Размер компенсации определен с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости», — пояснили в суде.

Минчанин не согласился с такой позицией и подал жалобу в вышестоящую инстанцию, но судебная коллегия по гражданским делам оставила ее без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.