Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Беларусь выбирает президента: очереди на участках и автозаки на улицах Минска. Онлайн
  2. От этого сериала вряд ли ожидали настолько высокого качества — и он удивил даже критиков. Посмотрели новый детектив от Prime
  3. «День лежали опухшие, не могли открыть глаза». В Гданьске избили семью из Беларуси — полиция ведет расследование
  4. «Нет, детка, добро не побеждает». Попросили беларусов написать себе письмо в утро 9 августа 2020-го — получилось грустно и трогательно
  5. В Трудовой кодекс собираются ввести изменения
  6. Лукашенко спросили, сможет ли он отпустить Марию Колесникову
  7. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  8. Под Покровском — почти полсотни атак РФ, захвачено село. Что происходит на фронте российско-украинской войны
  9. «Последний гвоздь в крышу гроба с мечтой вернуться». Поговорили с минчанами, которые очень хотели домой, но уже не вернутся
  10. «Снять авто с учета нереально». В разных городах большие очереди в МРЭО, люди ждут часами и все равно не успевают — рассказываем
  11. Экономист Алехнович: Беларусь стала одной из самых бедных стран Европы — это результат правления Лукашенко
  12. «Не представляю себя за столом переговоров с Лукашенко». Интервью со Светланой Тихановской спустя пять лет после украденных выборов
  13. Герои и антигерои протестов 2020-го — как они выглядят спустя пять лет? Показываем фотографии
  14. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  15. «Только сразу пускай ничего не ломает». Лукашенко рассказал, каким видит своего преемника и может ли им стать сын Николай


Житель Минска обратился в организацию, выполняющую тесты на установление отцовства и родства. Его жена была беременна, и мужчина хотел выяснить, является ли он отцом будущего ребенка. Результат был отрицательным и наверняка осложнил семейную жизнь супругов. А потом оказалось, что компания ошиблась. Мужчина пошел в суд — его результат опубликован в банке судебных решений.

Фото: Pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото: Pixabay.com

Судя по деталям, указанным в документе, житель Минска Дмитрий (имя вымышлено) обратился в ООО «Центр генетики „Наследие“». Он передал центру образцы биологических материалов, полученные внутриутробно от еще не рожденного ребенка, и заказал тест ДНК. За это ему пришлось заплатить 3100 рублей — это стандартная цена дородового теста на отцовство в данной фирме.

Центр провел анализ и выдал Дмитрию результат: его отцовство исключено. Ему также рекомендовали протестировать всех предполагаемых отцов.

Как можно полагать, минчанин решил, что отцом его ребенка является другой мужчина, и после рождения девочки принес в клинику генетический материал ее предполагаемой бабушки — матери того самого мужчины. За новый тест он заплатил еще 560 рублей.

Результат снова наверняка шокировал Дмитрия. Тест показал: шанс того, что девочка является внучкой этой женщины, лишь 1,92%, то есть отцовство второго мужчины тоже исключено. Неужели был кто-то третий?

Минчанин, похоже, решил, что все это слишком странно, и спустя неделю потребовал от центра сделать повторный тест, чтобы перепроверить его собственное отцовство уже не на внутриутробном материале. Фирма выполнила новый анализ, и оказалось, что все же именно Дмитрий является генетическим отцом девочки. Первый тест был ошибочным.

Фото: Pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото: Pixabay.com

Судебный документ умалчивает о том, что происходило все эти недели или месяцы в семье, но вполне можно себе представить, насколько неприятной была эта ситуация для супругов, которые ждали ребенка. Закономерно, что Дмитрий решил судиться с центром генетики. Он сделал это при посредничестве общества по защите прав потребителей — именно оно подготовило иск в суд.

В иске мужчина заявил, что фирма нарушила его право на услуги надлежащего качества, так как предоставила по результатам ДНК-теста информацию, которая не соответствует действительности. Это причинило ему моральный ущерб и заставило нести дополнительные расходы на новые тесты и юристов.

Дмитрий потребовал расторгнуть договор на первый тест, взыскать с фирмы его стоимость (3100 рублей), убытки в размере 560 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя (1302 рубля), компенсацию морального вреда в размере 3500 рублей. Более того, мужчина потребовал, чтобы центр генетики оштрафовали.

Суд решил, что все требования вполне обоснованы, и удовлетворил их в полном объеме — за исключением компенсации морального ущерба, которую снизили до 1500 рублей. Центр обязали расторгнуть договор с Дмитрием и выплатить ему суммарно 6462 рубля, а также возместить расходы общества по защите прав потребителей — 1468 рублей 88 копеек.

Также фирме назначили штраф размером 5160 рублей: в доход государства зачислили 4644 рубля, а еще 516 — опять же на счет общества потребителей. Еще 463 рубля 10 копеек составила госпошлина.

Таким образом, неправильный ДНК-тест обошелся центру генетики в 13 554 рубля.