Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Генеральное наступление осени по всем фронтам». Какой будет погода до конца сентября
  2. Власти уверяют, что не будут поднимать пенсионный возраст. Экономист же считает, что другого выхода нет — и напрячься надо женщинам
  3. Французский тренч и сумка за тысячи долларов. Сколько стоит образ, в котором Наталья Петкевич посетила монастырь
  4. Беларусские и российские госСМИ назвали возможную дату открытия Польшей границы. В Минске и Варшаве удивились
  5. «Личное поражение Лукашенко». Аналитик объяснил, почему власти скрывают местонахождение Статкевича
  6. Беларусь заняла «почетное» место, а победил Вьетнам. В России прошел конкурс-заменитель «Евровидения»
  7. Погиб в ДТП, умер в изгнании, жив, но давно не дает интервью. Как сложились судьбы беларусских олигархов
  8. В Минске с крыши самого высокого жилого дома спрыгнул человек
  9. Счет женщин шел на десятки. Подробности интимной жизни самого любвеобильного правителя на территории Беларуси
  10. Путин сделал важный вывод после встречи с Трампом и, похоже, специально слил его в СМИ. О чем идет речь и зачем он это сделал
  11. Встреча Путина и Трампа на Аляске привела к одному неприятному последствию. Вот к какому


Житель Минска, которому грозит конфискация имущества за коррупционные преступления, переписал имущество на свою жену, чтобы спасти нажитое, но эту сделку признали ничтожной. Об этом сообщили в Генпрокуратуре.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура

У обвиняемого с супругой был заключен брачный договор еще до того, как они купили две машины и квартиру. Когда в отношении него возбудили уголовное дело за коррупцию, над ним нависла угроза лишения свободы, штрафа и конфискации имущества. В этот период он и его супруга внесли дополнения и изменения в брачный договор, согласно которым все указанное имущество перешло в собственность жены.

Прокурор города Минска обратился в суд с исковым заявлением, чтобы признать эту сделку ничтожной, поскольку реальной ее целью было вывести имущество из совместной собственности супругов, чтобы его не конфисковали.

Суд удовлетворил иск прокурора и признал факт ничтожности соглашения между супругами.