Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  2. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  3. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  4. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  5. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
  6. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  7. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  8. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  9. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  10. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  11. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  12. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  13. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  14. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  15. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  16. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей


Эмоции подростков нередко могут «влететь в копеечку» их родителям. Так случилось с одной из семей в Заводском районе Минска. Двое школьников не поладили, и один ударил другого по лицу, сломав нос. Какими проблемами это может обернуться для подростка 14−15 лет и его семьи — рассказываем на примере из банка судебных решений.

Кулак. Фото: Генпрокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура

Инцидент произошел в начале декабря 2023 года в столичной средней школе №46 во время урока физкультуры. Ученики играли в волейбол, а потом повздорили. В ходе конфликта Антон ударил Максима (имена вымышлены) кулаком в лицо.

От удара у подростка из носа пошла кровь. Учитель физкультуры оказал ему первую помощь. Дома у мальчика сильно распух нос, стала болеть голова, и родители повезли его в больницу. Оказалось, что нос сломан.

Медики сразу же передали информацию о насильственной травме в милицию. В тот же день мать Максима написала заявление, чтобы обидчика ее сына привлекли к ответственности.

Не дорос

Была начата проверка, назначена судмедэкспертиза. Согласно заключению эксперта, у парня был закрытый перелом костей носа и кровоподтек на веках правого глаза (фингал). Повреждения были отнесены к категории легких. Было установлено, что они могли быть нанесены при ударе твердым тупым предметом — например, кулаком.

Впрочем, и сам виновник происшествия не отрицал, что ударил другого подростка.

Скриншот судебного решения. Источник: Pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by

В итоге милиция спустя месяц после инцидента выдала постановление: действительно, в действиях Антона есть признаки преступления по ст. 153 УК (Умышленное причинение легкого телесного повреждения), однако подросток не достиг возраста 16 лет, а потому не подлежит привлечению к уголовной ответственности (с 14 лет судят только по узкому перечню тяжких статей). В возбуждении уголовного дела было отказано.

Моральные страдания

Тогда мать пострадавшего решила добиться хотя бы денежной компенсации. Семья Антона отказалась добровольно решить вопрос в досудебном порядке. Тогда женщина обратилась в суд и подала гражданский иск на возмещение морального ущерба.

Мать Максима заявила, что ее сын перенес физические и нравственные страдания. Он испытывал боль от удара и потом от операции по восстановлению целостности носовых костей. Ему пришлось две недели пролежать в больнице — до самых каникул, из-за этого он сильно отстал по учебе в конце четверти. Парень сильно переживал и из-за операции, и из-за самой ситуации в целом.

«Более того, в настоящее время сын продолжает находиться в стрессовой ситуации по причине необходимости защиты своих прав, поскольку разрешить данный вопрос во внесудебном порядке сторона ответчика отказалась», — подчеркнула женщина в иске.

Скриншот судебного решения. Источник: Pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by

Она потребовала взыскать с семьи Антона компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и еще 350 рублей на покрытие расходов по оплате услуг юриста.

Дорогая «шалость»

Суд состоялся в апреле. На заседании родители обидчика заявили, что признают иск лишь частично, не на полную сумму.

В итоге суд тоже решил, что требования матери пострадавшего завышены. Родителей Антона обязали выплатить в пользу Максима компенсацию морального ущерба в размере всего 500 рублей, к этому добавили 350 рублей расходов на юриста и 120 рублей в счет возмещения госпошлины.

Таким образом, один удар в нос обошелся семье Антона в 970 рублей.