Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  2. Внук Лукашенко занялся бизнесом. На чем будет зарабатывать его компания
  3. В Беларуси откорректировали ПДД
  4. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  5. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  6. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  7. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  8. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  9. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
  10. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  11. «Начаты обыски и аресты имущества». В СК сообщили, что установили еще более 200 участников зарубежных акций ко Дню Воли
  12. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  13. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  14. «С людей взяли расписки, чтобы все молчали». Неизвестный дрон упал в ночь на понедельник в Речице
  15. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ


/

Жительница Бобруйска купила несколько панелей ламината, но все они оказались разных оттенков. Застелить ими пол было невозможно, и женщина отправилась в суд. Ей постановили не только вернуть уплаченные за материал деньги, но и выплатить компенсацию за «нравственные страдания», сообщили в пресс-службе суда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В мае жительница Бобруйска купила в магазине несколько панелей ламината одного вида, но разной ширины. На образце висели три ценника в зависимости от этого параметра — но не было ни слова о том, что покрытия разной ширины имеют также разные оттенки.

Женщина уже после доставки обнаружила, что ламинат разноцветный и застелить им пол невозможно. Она потребовала вернуть ей деньги, но в магазине делать это отказались.

Тогда бобруйчанка пошла в суд — в иске она объяснила, что «испытала нравственные страдания, поскольку не могла использовать приобретенный товар по назначению».

«Кроме того, она испытала неудобства из-за отсутствия в квартире напольного покрытия», — добавили в пресс-службе.

Представитель ответчика не признал исковые требования, заявив, что в магазине покупательницу предупредили о возможных отклонениях в оттенках ламината.

Однако суд встал на сторону бобруйчанки: договор купли-продажи расторгли, покупательнице вернули деньги — 656,22 рубля, а также назначили 200 рублей моральной компенсации (изначально женщина просила в десять раз больше — 2000 рублей).

Также магазин заплатит штраф и госпошлину в бюджет.