Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Власти уверяют, что не будут поднимать пенсионный возраст. Экономист же считает, что другого выхода нет — и напрячься надо женщинам
  2. «Личное поражение Лукашенко». Аналитик объяснил, почему власти скрывают местонахождение Статкевича
  3. «Генеральное наступление осени по всем фронтам». Какой будет погода до конца сентября
  4. Счет женщин шел на десятки. Подробности интимной жизни самого любвеобильного правителя на территории Беларуси
  5. Беларусь заняла «почетное» место, а победил Вьетнам. В России прошел конкурс-заменитель «Евровидения»
  6. Французский тренч и сумка за тысячи долларов. Сколько стоит образ, в котором Наталья Петкевич посетила монастырь
  7. Мобильные операторы предупредили клиентов, что вводят изменения
  8. Окончательно «умерла» одна из фирм на автомобильном рынке. Появились новые подробности этой истории
  9. Встреча Путина и Трампа на Аляске привела к одному неприятному последствию. Вот к какому
  10. В Минске с крыши самого высокого жилого дома спрыгнул человек
  11. Погиб в ДТП, умер в изгнании, жив, но давно не дает интервью. Как сложились судьбы беларусских олигархов
  12. Путин сделал важный вывод после встречи с Трампом и, похоже, специально слил его в СМИ. О чем идет речь и зачем он это сделал


/

Прокуратура Первомайского района Минска поддержала иск бывшей сотрудницы к обществу с ограниченной ответственностью, добивавшейся восстановления на работе, выплаты среднего заработка за вынужденный прогул и компенсации морального вреда, сообщает пресс-служба ведомства.

Фото: TUT.BY

Согласно материалам дела, женщина работала администратором на основании контракта с трехмесячным испытательным сроком. Однако за три дня до его истечения она была уволена под предлогом несоответствия занимаемой должности.

Истица утверждала, что реальной причиной увольнения стала ее беременность, о которой наниматель узнал в период испытательного срока.

Доводы работодателя о наличии иных оснований для увольнения были опровергнуты в суде. Представитель прокуратуры в ходе прений обосновал незаконность действий нанимателя, поддержав требования истицы.

Суд полностью удовлетворил исковые требования. Женщина была восстановлена на работе, а также получила средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда. Дополнительно с ответчика взысканы судебные расходы. Суммы не озвучиваются.