Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  2. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  3. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  4. В Беларуси откорректировали ПДД
  5. «С людей взяли расписки, чтобы все молчали». Неизвестный дрон упал в ночь на понедельник в Речице
  6. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  7. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  8. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  9. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  10. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
  11. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  12. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  13. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  14. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  15. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
Чытаць па-беларуску


Старший прокурор управления Генеральной прокуратуры Игорь Севрук обратил внимание на некоторые действия следователей, в которых он видит нарушение законодательства. Речь о том, что за последние годы следователи задержали более 1500 человек, которых в итоге пришлось освободить, а каждый из них имеет право на компенсацию, пишет «Наша Ніва».

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: prokuratura.gov.by
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: prokuratura.gov.by

Статья Севрука «Некоторые аспекты прокурорского надзора за законностью задержания лиц в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом» опубликована в свежем номере ведомственного прокурорского журнала «Законность и правопорядок» (№ 1 за 2025 год).

«Количество задержанных лиц, в отношении которых позднее уголовное преследование прекращается по реабилитирующим основаниям, остается значительным. В 2022—2024 годах их доля от общего количества задержанных составила более 4% (свыше 500 человек ежегодно), причем каждый из таких задержанных имеет право на компенсацию ущерба, нанесенного действиями органа, ведущего уголовный процесс», — сетует Игорь Севрук.

Речь идет о ситуациях, когда подозреваемых по уголовному делу заключают в изолятор, но в итоге не предъявляют обвинение и их дела вообще не доходят до суда.

В результате в реальной жизни мало кому из них удается получить компенсацию.

Кроме того, прокурор объясняет, что задерживать по «непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления» (а это универсальная формулировка следователей. — Прим. «Наша Ніва») нельзя направо и налево. Эта норма закона предусмотрена только для конкретных случаев — когда, например, человека поймали на месте преступления или сразу после обыска, в ходе которого обнаружены важные улики.

«Не может быть рассмотрено как обоснованное задержание по непосредственно возникшему подозрению лица, которому через значительное время после возбуждения в отношении него уголовного дела и производства ряда следственных действий с его участием во время очередного допроса сообщают, что оно задерживается», — объясняет Севрук.

Также он обращает внимание, что следователи неправильно указывают в протоколе место и время фактического задержания. Там должны быть отражены не отделение милиции, куда привезли человека и стали оформлять, а конкретное место и конкретное время, где и когда его задержали на улице или в помещении.

Замечания и рекомендации прокурора Севрука не являются обязательными для исполнения. Это его трактовка законодательства, на которую он хочет обратить внимание следователей и других прокуроров.